관계대명사 마디 안에 삽입구가 들어가는 형태 - 2

부분에서 전체로 (From Parts To Whole)

 

 

관계대명사의 마디 안에 삽입구가 들어가는 형태입니다.

 

 

 

* 기본 단어:

archaeologist 고고학자/ radiologist 방사선 전문의/ scholar 학자/ return 돌아오다/ earlier this year 올해 초에/ compelling (너무나 흥미로워서) 주목하지 않을 수 없는/ clue 단서/ strip (껍질 등을) 벗기다/ mutilate (인체를 심하게) 훼손하다/ mummy 미라/ discover 발견하다/ chamber 방/ royal 왕족의/ tomb 무덤/ lose 잃어버리다

 

 

 

 

1. 올해 초에 이집트에서 한 팀이 돌아왔다.

 

 

A team returned from Egypt earlier this year

 

 

주어(A team), 동사(returned)의 1형식 문장입니다.

 

 

 

 

2. 고고학자들, 방사선 전문가들, 그리고 학자들의 한 팀이 돌아왔다.

 

 

A team of archaeologists, radiologists and scholars returned

 

 

주어와 동사 사이에 있는 마디는 99.99% 주어 수식입니다.

지금은 전치사구(of+N)가 있습니다.

 

전치사구는 문장에서 형용사나 부사의 역할을 합니다.

지금은 형용사의 역할로, 앞에 있는 명사 A team을 수식합니다.

* of: ~의, ~에 대한, ~인(동격), ~중의

 

 

 

 

3. 너무나 흥미로운 단서들을 가지고 올해 초에 이집트에서 한 팀이 돌아왔다.

 

 

A team returned from Egypt earlier this year with what are compelling clues

 

 

역시 전치사구(with+N)입니다.

지금은 부사 역할입니다.

부사의 역할을 할 때는 앞에 있는 명사를 수식하지 않고 독자적으로 해석합니다.

* with: ~와 함께, ~을 가지고, ~하는 가운데 (with+ N + 형)

 

 

what are compelling clues에서 what은?

관계대명사 what입니다.

 

관계대명사 what은?

① 뒤따라 나오는 마디가 불완전한 형태를 취합니다. 지금은 are의 주어가 없습니다.

② 관계대명사 what의 마디는 ‘명사’의 역할을 합니다. 문장에서는 주어, 목적어, 보어의 자리에 쓰이지요. 지금은 전치사 with의 목적어 자리에 있습니다.

 

 

 

 

이제 관계대명사의 마디 안에 삽입구가 들어갑니다.

 

 

 

 

4. 그들이 주장하기에 너무나 흥미로운 단서들을 가지고

 

 

with what they claim are compelling clues

 

 

they claim은?

관계대명사의 마디 안에 들어간 삽입구입니다.

 

① 관계대명사(what)의 바로 뒤에 ‘S+V'의 형태로만 들어갑니다.

② ‘S가 V하기에’로 해석하지요.

 

what are compelling clues (너무나 흥미로운 단서들인 것)

→ what they claim are compelling clues (그들이 주장하기에 너무나 흥미로운 단서들인 것)

다른 사람들은 그렇게 생각하지 않을 수 있다는 속뜻을 품고 있습니다.

 

 

 

 

5. 벗겨지고 훼손된 미라가 잃어버린 네페르티티라는 너무나 흥미로운 단서들

 

 

compelling clues that a stripped and mutilated mummy is the lost Nefertiti

 

 

that은?

동격의 that입니다.

 

동격의 that은?

① ‘N that S+V~’의 형태입니다.

앞에 있는 명사를 설명하기위하여 ‘that S+V~’이라는 명사절의 형태를 이용합니다.

② ‘~라는 명사(N)'로 해석됩니다.

앞에 있는 명사를 수식하듯이 해석하니까 마치 관계대명사인 느낌을 주지만, 둘은 분명히 다릅니다. 관계대명사 that은 뒤에 따라 나오는 문장이 불완전한 반면, 동격의 that은 뒤의 문장이 완벽한 구조를 이루고 있습니다.

 

 

the fact that there is no real connection between A and B

(A와 B사이에 어떠한 실제적인 관련성도 없다는 사실)

the fact를 명사절 ‘that S+V~’이 설명합니다.

that의 뒤 문장이 주어(no real connection), 동사(is)의 완전한 1형식 문장입니다.

 

 

이제 본문으로 돌아오면...

 

 

compelling clues that a stripped and mutilated mummy is the lost Nefertiti

(벗겨지고 훼손된 미라가 잃어버린 네페르티티라는 너무나 흥미로운 단서들)

compelling clues를 명사절 ‘that S+V~’이 설명합니다.

that의 뒤 문장이 주어(a mummy), 동사(is), 주격보어(the Nefertiti)의 완전한 2형식 문장입니다.

 

 

 

 

6. 왕족 이집트 무덤의 곁방에서 처음 발견된 미라

 

 

a mummy, first discovered in a side chamber of a royal Egyptian tomb,

 

 

discovered는?

과거분사입니다.

앞에 있는 명사 a mummy를 수식합니다.

두 단어 이상이 모여 수식할 때는 대개 지금처럼 수식받는 명사의 뒤에서 수식합니다.

 

discover는 ‘발견하다’라는 뜻이지요?

수식을 받는 a mummy가 (무엇을 발견하는 것이 아니라) 발견되는 것입니다.

이처럼 수식을 받는 명사와 수식하는 분사의 기본형(discover)이 수동의 관계일 때, 과거분사(discovered)를 씁니다.

 

 

 

 

7. 100년 이상 전에 왕족 이집트 무덤의 곁방에서 처음 발견된 미라

 

 

a mummy, first discovered in a side chamber of a royal Egyptian tomb more than 100 years ago,

 

 

* more than A: A이상

 

 

 

 

이제 마무리입니다.

 

 

 

 

고고학자들, 방사선 전문가들, 그리고 학자들로 구성된 한 팀이 100년 이상 전에 왕족 이집트 무덤의 곁방에서 처음 발견된 벗겨지고 훼손된 미라가 잃어버린 네페르티티라는, 그들의 주장에 따르면, 너무나 흥미로운 단서들을 가지고 올해 초 이집트에서 돌아왔다.

 

 

A team of archaeologists, radiologists and scholars returned from Egypt earlier this year with what they claim are compelling clues that a stripped and mutilated mummy, first discovered in a side chamber of a royal Egyptian tomb more than 100 years ago, is the lost Nefertiti. - TIME

 

 

 

 

이 문장의 관련문법입니다.

관계대명사 what

동격의 that

과거분사

명사를 수식하는 표현들(형용사)의 공통점