enough to 부정사: 구별할 수 있을 정도로 충분히

부분에서 전체로 (From Parts To Whole)

 

 

 

‘enough to 부정사’의 구문입니다. 

 

 

 

기본 단어:

examine 조사하다/ evidence 증거/ related to ~와 관련 있는/ event 사건/ claim 주장하다/ mentally 정신적으로/ stable 안정적인/ enough to ~하기에 충분히/ distinguish A from B A와 B를 구별하다/ cyberspace 사이버 공간/ reality 현실

 

 

 

 

1. 모든 증거를 조사한 후에

 

 

After examining all of the evidence

 

 

 

 

2. 그 사건들에 관련된 모든 증거를 조사한 후에

 

 

After examining all of the evidence related to the events,

 

 

related to the events는?

과거분사의 마디입니다.

 

앞에 있는 명사(evidence)를 수식합니다.

두 단어 이상이 모여 수식할 때는, 지금처럼, 수식을 받는 명사(evidence)의 뒤에 놓입니다.

 

relate는 ‘~에 관련시키다’라는 뜻이지요?

수식을 받는 증거가 (~에 관련시키는 것이 아니라) ~에 관련되는 것입니다.

이처럼 수식받는 명사와 수식하는 분사가 수동의 관계일 때, 과거분사(related)를 씁니다. 

 

 

 

 

3. 그들은 그 십대가 정신적으로 안정되지 않았었다고 주장했다.

 

 

they claimed that the teenager had not been mentally stable

 

 

주어(they), 동사(claimed), 목적어(that S+V~)의 3형식 문장입니다.

목적어 자리에 명사절을 이끄는 접속사 that이 있습니다. 

 

 

had not been mentally stable은?

과거완료 시제입니다.

 

과거완료는

➀ ‘had+p.p.’의 형태로,

➁ 과거의 한 시점을 기준으로 ‘그 이전에 일어난 일’을 나타냅니다.

➂ 주로 ‘~했었다’로 해석합니다.

 

 

예를 볼까요?

 

 

He announced that he had decided to change his name.

(그는 개명을 결심했다고 알렸다.)

그가 알린 것은 과거 시제(announced)입니다.

그런데 그 이전에 먼저 개명을 결심을 했지요?

따라서 개명을 결심한 것은 과거완료(had decided)를 씁니다.

 

 

Things were a lot scarier than we had imagined.

(상황은 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 무서웠다.)

상황이 무서웠던 것은 과거시제(were)입니다.

그런데 그 이전에 먼저 생각을 했지요?

따라서 생각한 것은 과거완료(had imagined)를 씁니다. 

 

 

He made them take an oath to do what they had promised.

(그는 그들에게 자신들이 약속한 것을 지키도록 서약하게 하였다.)

그들을 서약하게 한 것은 과거시제(made)입니다.

그런데 그 이전에 먼저 그들이 약속을 했었지요?

따라서 그들이 약속한 것은 과거완료(had promised)를 씁니다.

 

 

이제 본문으로 돌아와서...

 

 

They claimed that the teenager had not been mentally stable.

(그들은 그 십대가 정신적으로 안정되지 않았었다고 주장했다.)

그들이 주장한 것은 과거시제(claimed)입니다.

그런데 그들이 주장하기 이전에 먼저 그 십대는 정신적으로 불안정한 상태였지요?

따라서 그 십대가 정신적으로 불안정한 상태는 과거완료(had been)를 씁니다. 

 

 

 

 

4. 현실과 사이버 공간을 구별할 수 있을 정도로 충분히 안정된

 

 

stable enough to distinguish cyberspace from reality

 

 

‘enough to 부정사’의 구문입니다. 

 

 

enough의 어순이 중요하지요?

➀ '형용사/ 부사+ enough to+ V ~'입니다.

➁ ‘~하기에 충분한(충분히)’로 해석합니다.

 

 

예를 볼까요? 

 

 

ripe enough to be picked

(수확해도 될 만큼 충분히 익은)

 

trustworthy enough to fix it

(그것을 고치기에 충분히 믿음직스러운)

 

strong enough to steer the ship

(그 배를 조종할 만큼 충분히 강한)

 

competent enough to work with

(함께 일하기에 충분히 유능한)

 

close enough to observe and report on their behaviors

(그들의 행동을 관찰하고 보고하기에 충분히 가까이)

 

effectively enough to ease the people’s concerns and fears

(국민의 염려와 두려움을 제거하기에 충분히 효과적으로)

 

 

 

 

마무리입니다.

 

 

 

 

그 사건들에 관련된 모든 증거를 조사한 후에, 그들은 그 십대가 현실과 사이버 공간을 구별할 수 있을 정도로 정신적으로 충분히 안정되지 않았었다고 주장했다.

 

 

After examining all of the evidence related to the events, they claimed that the teenager had not been mentally stable enough to distinguish cyberspace from reality.