우리와 그들... 협력이 가능한가

핵심 문법: to 부정사의 의미상의 주어 (for+N)입니다.

 

 

1. 그것은 가능한가?

Is it possible 

 

* 2형식 문장

→ Is it possible?

    V  S    SC

 

주어(S)+동사(V)+주격 보어(SC)로 이루어진 2형식 문장입니다. 

주격 보어 자리에 형용사 possible이 있습니다.
주격 보어는 주어의 성질이나 상태를 설명합니다.

(it의 상태 = possible)

 

 

2. 가능한가?/ 협력하는 것이

Is it possible to cooperate... 

 

* to 부정사의 명사적 용법 (주어)

to cooperate... is possible

           S

→ it is possible to cooperate... 

   가주어                 진주어

→ Is it possible to cooperate...? (의문문)

 

to 부정사(구)가 문장의 주어로 쓰이면, 일반적으로 주어 자리에 가주어 it을 씁니다.

그리고 주어로 쓰인 to 부정사(구)는 문장의 뒤로 이동합니다. 

이때 it이 가주어, 뒤로 보낸 to 부정사(구)가 진주어입니다.

가주어 it은 해석하지 않습니다.

 

 

3. 가능한가?/ 모든 구성원들이/ 협력하는 것이

Is it possible for all members to cooperate... 

 

* to 부정사의 의미상의 주어 (for+N)

→ Is it possible for all members to cooperate... 

                        의미상의 주어 (모든 구성원들이)

 

to 부정사에 쓰인 동사는 cooperate입니다. (to cooperate)

to 부정사의 동사 cooperate를 행동하는 주체가 바로 의미상의 주어입니다.

의미상의 주어는 보통 for+N의 형태로 to 부정사 앞에 써줍니다. 

의미상의 주어는, 주어처럼, ‘모든 구성원들이’로 해석합니다.

 

 

4. 사회/ 개념이 남아있는 

a society where the concept remains

 

* 관계부사 (where)

→ a society where the concept remains

      선행사            관계부사의 마디 

 

where the concept remains는 관계부사의 마디입니다. 

관계부사의 마디는 형용사의 역할을 합니다.

따라서 앞에 있는 명사 a society를 수식합니다.

 

명사를 수식할 때, 관계부사는 따로 해석하지 않습니다. 

→ a society where the concept remains

         사회/                    개념이/  남아있는

 

앞에 선행사가 있을 때, 관계부사 where는 생략 할 수 있습니다. 

→ a society the concept remains

        

선행사가 있을 때, where 대신 that을 써도 됩니다. 

→ a society that the concept remains

 

 

5. 사회/ ‘우리와 그들’의 개념이 남아있는 

a society where the concept of ‘us and them’ remains 

 

* 형용사로 쓰인 전치사구 (of+N)

전치사구(of ‘us and them’)가 형용사의 역할을 하고 있습니다.  

형용사의 역할을 할 때는 수식받는 명사의 뒤에서 앞에 있는 명사를 수식합니다.  

 

* of: ~의, ~에 대한, ~인(동격), ~중의

* a third of the cost 비용의 3분의 1/ the freedom of their country 그들 나라의 자유/ the concept of ‘us and them’ ‘우리와 그들’의 개념

 

 

6. 사회/ ‘우리와 그들’의 개념이 남아있는/ (결과적으로) 소통을 방해하는

a society where the concept of ‘us and them’ remains to interfere with communication

 

* to 부정사의 부사적 용법 (결과)

→ to interfere with communication 

    (결과적으로) 방해하다

 

결과를 나타내는 to 부정사입니다.

‘결과적으로 ~하다, 결국 ~하다’라고 해석합니다.

* interfere with: ~을 방해하다

 

 

7. 가능한가?/ 모든 구성원들이/ 협력하는 것이/ 사회에서/ ‘우리와 그들’의 개념이 남아서 (결과적으로) 소통을 방해하는 (사회)

Is it possible for all members to cooperate in a society where the concept of ‘us and them’ remains to interfere with communication?

 

* 부사로 쓰인 전치사구 (in+N)

전치사구(in a society)가 부사의 역할을 하고 있습니다.  

부사의 역할을 할 때는 (앞에 있는 명사를 수식하지 않고) 독자적으로 해석합니다. 

 

* in: ~안에서, ~에 있어서, ~에 대해서 

* in the war 전쟁에서/ in the lab 실험실에서/ in a society 사회에서

 

 

마무리: 

'우리와 그들'이라는 개념이 남아서 소통을 방해하는 사회에서 모든 구성원들이 협력하는 것이 가능한가? 

Is it possible for all members to cooperate in a society where the concept of ‘us and them’ remains to interfere with communication?