동명사의 수동형(being p.p.): 듣는 것

부분에서 전체로 (From Parts To Whole)

 

 

 

동명사의 수동형(being p.p.)입니다.

 

 

 

* 기본 단어:

problem 문제/ scream (무서움 등으로) 비명을 지르다; (흥분 등으로) 괴성을 지르다/ be shown to ~로 드러나다/ develop 개발하다; (경향·자질 등을) 발현시키다/ remarkable 놀랄 만한, 주목할 만한/ resistance 저항

 

 

 

 

1. 문제는 ~이다.

 

 

The problem is,

 

 

주어(The problem), 동사(is), 주격보어(?)로 구성될 2형식 문장입니다.

 

주격보어 자리에는 명사절의 접속사 that이 옵니다.

그러면 The problem is that S+V~ 이런 형태가 되겠지요?

이때 that을 생략할 수 있습니다.

그냥 생략하는 것이 아니라, 콤마(,)를 써줍니다.

→ The problem is, S+V~

 

 

 

 

2. 괴성을 지르는 이 아이들 모두 두드러진 저항을 키우는 것으로 드러났다.

 

 

all these screaming children have been shown to develop a remarkable resistance

 

 

all these screaming children은?

주어입니다.

 

all의 어순에 주의하셔야 합니다.

all the N, all this N, all these N, all that N, all those N, all my N, all your N, all his N, all her N, all its N, all our N, all their N ....

cf. both, double, half도 같은 어순입니다.

 

 

have now been shown to develop ~ 은?

현재완료 수동입니다.

 

 

현재완료 수동은?

① ‘have(has)+been+p.p.’의 형태로,

② 과거부터 지금까지

③ ‘~되어 왔다(계속), ~된 적이 있다(경험), ~되었다(완료)’로 해석합니다.

 

 

show (~을 분명히 보여 주다, 증명하다)

→ be shown (분명히 보여 지다, 증명되다)

→ have been shown (분명히 보여 졌다, 증명되었다)

 

둘씩 보시면 됩니다.

have been은 have+p.p. 즉 현재완료형이고, been shown은 be+p.p. 즉 수동형입니다.

따라서 have been shown은 현재완료 수동입니다.

 

 

다른 예를 볼까요?

 

 

So many household chemicals have never been tested.

(너무나 많은 가정용 화학 약품들이 결코 테스트된 적이 없다.)

현재완료 수동입니다.

둘씩 보시면 됩니다.

have been은 have+p.p. 즉 현재완료형이고, been tested는 be+p.p. 즉 수동형입니다.

* household 가정의/ chemical 화학제품

 

 

Each participant has been given his or her own key.

(각각의 참가자는 자신의 열쇠를 부여받았다.)

현재완료 수동입니다.

둘씩 보시면 됩니다.

has been은 has+p.p. 즉 현재완료형이고, been given은 be+p.p. 즉 수동형입니다.

Each는 단수취급 하지요? 따라서 participant에 s가 붙지 않습니다.

동사도 have가 아닌 has입니다. 

 

 

 

 

3. 무엇을 해야 하는지 듣는 것에 대한 두드러진 저항

 

 

a remarkable resistance at being told what to do

 

 

at being told~는?

전치사구(at +N)입니다.

전치사구는 문장에서 형용사나 부사의 역할을 하지요?

지금은 형용사의 역할을 합니다.

앞의 명사(a remarkable resistance)를 수식합니다.

a remarkable resistance at being told ~ (듣는 것에 대한 두드러진 저항)

*　at: ~에(서), ~에 대한

 

 

전치사 at 뒤에는 명사(목적어)가 옵니다.

그러면 being told는 명사(목적어)의 역할을 하지요?

전치사 at의 목적어 자리에 동명사(being~)가 있습니다.

 

tell (말하다 - 능동)

→ be told (듣다 - 수동)

→ being told (듣는 것 - 동명사의 수동형)

 

 

다른 예를 볼까요?

 

 

She was afraid of being interviewed by the press.

(그녀는 언론에 인터뷰 받는 것을 두려워했다.)

전치사 of의 목적어 자리에 동명사(being~)가 있습니다.

interview는 ‘~을 인터뷰하다’라는 뜻입니다.

그녀가 (~을 인터뷰하는 것이 아니라) 인터뷰되는 것이기에 동명사도 수동형을 씁니다.

 

interview (인터뷰를 하다 - 능동)

→ be interviewed (인터뷰 받다 - 수동)

→ being interviewed (인터뷰 받는 것 - 동명사의 수동형)

 

 

Being forced to retire in their early fifties can cause immense stress.

(50대 초반에 퇴직을 강요당하는 것은 막대한 스트레스를 유발할 수 있다.)

주어의 자리에 동명사(being~)가 있습니다.

force는 ‘~을 강요하다’라는 뜻입니다.

그들이 (퇴직을 강요하는 것이 아니라) 강요받는 것이기에 동명사도 수동형을 씁니다.

 

force them to retire (그들이 은퇴하도록 강요하다 - 능동)

→ be forced to retire (은퇴를 강요받다 - 수동)

→ being forced to retire (은퇴를 강요받는 것- 동명사의 수동형)

 

 

There's a sense of being left out or ignored because of his age.

(그의 나이 때문에 제외되거나 무시당하고 있는 느낌이 있다.)

 

being left out or ignored 역시 동명사의 수동형입니다.

전치사 of의 목적어 자리에 동명사(being~)가 있습니다.

leave somebody out은 ‘~을 따돌리다, 무시하다’라는 뜻입니다.

그가 (~을 따돌리는 것이 아니라) 따돌림을 받는 것이기에 동명사도 수동형을 씁니다.

 

leave him out (그를 따돌리다 - 능동)

→ be left out (따돌림을 당하다 - 수동)

→ being left out (따돌림을 당하는 것 - 동명사의 수동형)

 

ignore (무시하다 - 능동)

→ be ignored (무시되다 - 수동)

→ being ignored (무시되는 것 - 동명사의 수동형)

 

 

a remarkable resistance at being told what to do에서 what to do는?

의문사 + to 부정사입니다.

 

의문사 + to 부정사는 명사입니다.

따라서 문장에서 주어, 목적어, 보어의 역할을 하지요?

지금은 being told(듣다)의 목적어 자리에 있습니다. 

 

 

 

 

마무리입니다.

 

 

 

 

문제는, 괴성을 지르는 이 아이들 모두 그들이 무엇을 해야 하는지를 듣는 것에 대해 두드러진 저항을 키웠다는 것이다.

 

 

The problem is, all these screaming children have been shown to develop a remarkable resistance at being told what to do.