과거완료: 개념과 예문

과거완료는?

 

① 과거의 한 시점을 기준으로 그 이전에 일어난 일을 나타내며,

② had+p.p.의 형태입니다. 

③ 주로 ‘~했었다’로 해석합니다. 

 

 

예를 볼까요? 

 

 

He announced that he had decided to change his name. 

(그는 개명을 결심했다고 알렸다.)

 

그가 알린 것은 과거 시제(announced)입니다. 

그런데 알리기 이전에 먼저 개명을 결심을 했지요?

따라서 결심한 것은 과거완료(had decided)를 씁니다. 

과거의 한 시점을 기준으로 그 이전에 일어난 일은 과거완료를 씁니다.

 

 

She didn't know what had happened during the protests.

(그녀는 시위도중에 무슨 일이 일어났었는지 알지 못했다.)

 

그녀가 알지 못한 것은 과거 시제(didn't know)입니다. 

그런데 그녀가 알기 이전에 먼저 무언가가 먼저 일어났지요?

따라서 먼저 일어난 일은 과거완료(had happened)를 씁니다. 

 

 

I tried to convince her it had been an accident.

(나는 그것이 사고였다고 그녀를 설득하려고 노력했다.)

 

내가 노력한 것은 과거 시제(tried)입니다. 

그런데 내가 노력하기 이전에 먼저 사고가 있었지요? 

따라서 사고인 것은 과거완료(had been)를 씁니다. 

 

 

다른 예문입니다. 

 

 

1. He admitted what he had done in the war.

(그는 자신이 전쟁에서 저지른 일을 인정했다.) 

* admit 인정하다 

 

그가 인정한 것은 과거 시제(admitted)입니다. 

그런데 그가 인정하기 이전에 전쟁에서 무언가를 했지요?

따라서 무언가를 한 것은 과거완료(had done)를 씁니다. 

 

 

2. They realized that he had faked the results.

(그들은 그가 결과를 조작했음을 알아차렸다.)

* realize 깨닫다/ fake 조작하다

 

그들이 알아차린 것은 과거 시제(realized)입니다. 

그런데 그들이 알아차리기 이전에 먼저 그가 결과를 조작했지요? 

따라서 그가 결과를 조작한 것은 과거완료(had faked)를 씁니다. 

 

 

3. He didn't know what had happened to his father. 

(그는 아버지에게 무슨 일이 일어났는지 알지 못했다.) 

* happen 일어나다, 생기다

 

그가 알지 못한 것은 과거 시제(didn't know)입니다. 

그런데 그가 알기 전에 아버지에게 무슨 일이 일어났지요?

따라서 아버지에게 무슨 일이 일어난 것은 과거완료(had happened)를 씁니다. 

 

 

4. Later, she told him he had fainted at the aircraft exit. 

(후에 그녀는 그가 항공기 출구에서 기절했었다고 말했다.)

* faint 기절하다/ aircraft 항공기

 

그녀가 말한 것은 과거 시제(told)입니다. 

그런데 그녀가 말하기 이전에 그가 먼저 기절했지요?   

따라서 그가 기절한 것은 과거완료(had fainted)를 씁니다. 

 

 

5. The patients said that they had started smoking before age 16. 

(그 환자들은 16세 이전에 흡연을 시작했다고 말했다.)

* patient 환자

 

환자들이 말한 것은 과거 시제(said)입니다. 

그런데 그들이 말하기 이전에 먼저 흡연을 시작했지요?    

따라서 흡연을 시작한 것은 과거완료(had started)를 씁니다. 

 

 

6. The doctor said her right kidney had collapsed from dehydration. 

(의사는 그녀의 오른쪽 신장이 탈수로 파괴되었다고 말했다.)

* kidney 신장/ collapse 무너지다, 실패하다/ dehydration 탈수

 

의사가 말한 것은 과거 시제(said)입니다. 

그런데 의사가 말하기 이전에 먼저 그녀의 신장이 파괴되었지요?     

따라서 신장이 파괴된 것은 과거완료(had collapsed)를 씁니다. 

 

 

7. The police didn't know at the time that she had been complicit with him. 

(그 당시에 경찰은 그녀가 그와 공범임을 알지 못했다.)

* complicit 공범인

 

경찰이 알지 못한 것은 과거 시제(didn't know)입니다. 

그런데 경찰이 알기 전에 먼저 그녀가 그와 공범이었지요?

따라서 그녀가 공범인 것은 과거완료(had been)를 씁니다. 

 

 

8. Their triumphant return told the story of what had happened in the kingdom.

(그들의 승리의 귀환은 그 왕국에서 무슨 일이 일어났는지 말해준다.)

* triumphant 승리의/ kingdom 왕국

 

그들의 귀환이 말해주는 것은 과거 시제(told)입니다. 

그런데 그 이전에 왕국에 무슨 일이 있었지요?       

따라서 왕국에 무슨 일이 있었던 것은 과거완료(had happened)를 씁니다. 

 

 

9. He investigated what had caused the plants to fight off the harmful bacteria. 

(그는 무엇이 그 식물로 하여금 그 해로운 박테리아와 싸우도록 했는지 조사했다.) 

* investigate 조사하다/ cause 일으키다/ fight off 싸워 물리치다/ harmful 해로운 

 

그가 조사한 것은 과거 시제(investigated)입니다. 

그런데 그 이전에 먼저 무언가가 그 식물이 박테리아와 싸우도록 했지요?       

따라서 식물이 박테리아와 싸우도록 야기한 것은 과거완료(had caused)를 씁니다. 

 

 

10. The judge found that he had accumulated great wealth through dishonest means during the occupation. 

(판사는 그가 일제 치하에서 부정한 방법으로 거대한 재산을 모았음을 알았다.)

* judge 판사/ accumulate (재산 따위를) 축적하다/ means 수단, 방법

 

판사가 알게 된 것은 과거 시제(found)입니다. 

그런데 판사가 알기 이전에 그가 큰 재산을 모았지요?       

따라서 그가 큰 재산을 모은 것은 과거완료(had accumulated)를 씁니다.