부분에서 전체로 (From Parts To Whole)
가정법 과거 패턴입니다.
* 기본 단어:
require 요구하다/ excel 뛰어나다/certain 어떤, 확실한/ area (특정) 분야/ be able to = can/ mind 마음
1. 만약 그가 뛰어나길 요구받으면
If he were required to excel
가정법 과거 패턴의 if절입니다.
'If+ S+ 동사과거형(were) ~'의 형태이지요.
가정법 과거는
① 현재사실에 반대되는 일을 나타낼 때 씁니다.
② 'If+ S+동사의 과거형(were) ~, S+ would/ should/ could/ might+ 동사원형~'의 형태로,
③ ‘(지금) 만일 ~한다면 ~할 텐데’라는 의미입니다.
2. 만약 그가 단지 특정 분야에서만 뛰어나길 요구받으면
If he were required to excel only in certain area,
were required to excel은?
5형식 문장의 수동태 패턴입니다.
his parents require him to excel
주어(his parents), 동사(require), 목적어(him), 목적보어(to excel)의 5형식 문장입니다.
목적보어 자리에 to부정사가 있습니다.
이것을 수동태로 바꾸면...
→ he is required to excel (by his parents)
다시 가정법으로 바꾸면...
→ If he were required to excel (by his parents)
이제 주절을 써볼까요?
3. 그는 부모님에게 더 잘 마음을 열 수 있을 것이다.
he might be better able to open his mind to his parents
가정법 과거의 주절입니다.
'조동사의 과거형+ 동사원형'의 패턴이지요.
마무리입니다.
그가 특정 분야에서만 뛰어나길 요구받는다면, 부모님에게 더 잘 마음을 열 수 있을 것이다.
If he were required to excel only in certain area, he might be better able to open his mind to his parents.
이 문장의 관련문법입니다.
'두 줄 한 문장' 카테고리의 다른 글
to 부정사의 형용사적 용법: 부모님의 조언 (0) | 2016.04.19 |
---|---|
분사구문: 지칠 대로 지친 (0) | 2016.04.18 |
가목적어, 진목적어: 고집불통 노새 (0) | 2016.03.25 |
대동사 is: 추측하는 것 (0) | 2016.03.23 |
to 부정사의 형용사 수식: 한 분야를 완벽히 아는 사람 (0) | 2016.03.21 |